Hoe kan iemand naar wie twintig jaar geleden al een onderzoek liep wegens het bezit van kinderporno actief blijven als kinderarts? Michel Deneyer, ondervoorzitter van de Orde der Artsen, zegt eerst dit: “Een kinderarts zou de eerste behoeder moeten zijn van de veiligheid en het welzijn van kinderen, dat maakt dit nieuws eens zo schokkend.” Alleen: hij viel uit de lucht toen hij het nieuws hoorde. “Als artsen veroordeeld worden voor strafrechtelijke feiten, wordt dat door het gerecht doorgaans doorgegeven aan de orde. Als het gaat om zware feiten, of feiten die betrekking hebben op het beroep, kunnen wij een tuchtprocedure starten. Maar deze man heeft destijds geen straf gekregen. Ik kan alleen maar aannemen dat er daarom niets tot bij de orde is gekomen.”

Maar nogmaals: als een kinderarts die in het bezit is van kinderporno kinderarts kan blijven, schort er dan niet iets aan de bestaande mechanismen? “Wij kunnen geen onderzoeksdaden stellen en moeten de juridische waarheid afwachten”, zegt Deneyer. “Ik kan wel dit zeggen: de Orde der artsen functioneert volgens KB79 uit 1969. Dat Koninklijk Besluit is een keurslijf dat niet spoort met de huidige tijdgeest van transparantie, en dat aan vernieuwing toe is. Maar laat duidelijk zijn: als er ernstige zaken op onze radar komen, worden die ook ernstig behandeld.” (jvr)