De nieuwe zaak draait rond doctoraatsonderzoeker Sebastiaan Van Severen (UGent). Hij schreef in maart 2018 op een anonieme Twitter-account interne informatie over Schild & Vrienden, de radicaalrechtse groepering die Van Langenhove oprichtte. Het duurde echter niet lang vooraleer de identiteit van Van Severen werd onthuld en Van Langenhove op zijn Facebook-pagina een artikel deelde waarin de onderzoeker ervan werd beschuldigd persoonsgegevens van studenten die bij Schild & Vrienden aanleunen, te hebben verspreid. Kort daarna kreeg Van Severen doodsbedreigingen en diende hij tegen Van Langenhove en onbekenden klacht in.

Het gerecht startte daarop een onderzoek, dat door de procureur-generaal bij het hof van beroep van Gent werd toegelicht in de Kamercommissie. Daarbij kwam onder meer aan het licht dat het openbaar ministerie vindt dat er twijfel moet gelden in het voordeel van Van Langenhove, maar een meerderheid van de commissieleden wees erop dat de raadkamer desondanks de verwijzing naar de correctionele rechtbank kan bevelen. Daarvoor moet evenwel de parlementaire onschendbaarheid van Langenhove worden opgeheven. Met vijf stemmen tegen één oordeelde de commissie dat de voorwaarden daarvoor zijn vervuld.

LEES OOK. Dossier Schild & Vrienden loopt (opnieuw) vertraging op: KI stelt behandeling zaak uit

Wellicht volgende week donderdag beslist de plenaire Kamer over het dossier. Vorig jaar werd de parlementaire onschendbaarheid van Van Langenhove al een eerste keer opgeheven, toen wegens mogelijke inbreuken op de racismewet en de wapenwet, eveneens naar aanleiding van zijn betrokkenheid bij Schild & Vrienden.

Tijdens de behandeling van het nieuwe dossier zei Van Langenhove zich tegen de opheffing van zijn parlementaire onschendbaarheid te verzetten.